センター試験に物申す
とりあえず大学生になるので、受験を終えたという立場から、センター試験について、思うところを書いていきたい。
センター試験は廃止すべきである。
センター試験について言及する前に、まずは多くの大学で行われている個別試験について考えてみよう。
東大・京大等の難関といわれる大学では、試験問題の大部分は記述式である。
この目的は何か？
言うまでもなく、受験生の、見せかけでない真の学力をはかるためである（少し抽象的な言い方になってしまったが）。
一方、センター試験はどうか？どうして大きなミスをもおかしうるマーク式となっているのか？
受験生の注意力をみるためか？
いや、違うだろう。
あくまで僕の想像に過ぎないが、
大量の答案を一瞬で処理するため
ではなかろうか。
受験生からみればこの上なく辛い。
誰だってミスはする。それが本番だったらどうなのか。
模試では全くマークミスをしなかった人でも、本番だけミスをする、というのは充分にありうることだ。
それによって１年を棒に振る人の気持ちを、センター試験というものを考案した人はわかっていたのだろうか。
甚だ疑問である。
| 固定リンク
« 怖いもの。 | トップページ | 将来の受験生たちへ »
「学問・資格」カテゴリの記事
- 第２回全国マーク模試結果(2008.01.12)
- 駿台センター合否判定(2008.01.31)
- 河合センター合否判定(2008.01.30)
- 代ゼミセンター合否判定(2008.01.29)
- Z会センター合否判定 追加(2008.01.28)
コメント
確かにそれが原因で落ちた人や、数学１と１Aを間違えて解いた人の悲劇を聞くと可哀想にはなりますけど、じゃあ受験前に先生等からあれほど入念に注意され、会場でも試験官により事前確認が行われ、それでも間違える人、もしくはあがりすぎる人は、注意力不足／精神力不足である、とは言えませんか？
僕自身は、例えばセンター試験であればマーク式の試験に適応する能力、出題者側の指示に正確に応える能力までひっくるめて計られているものだと思っていますが如何でしょう。
ついでに、じゃあマークシート式ではなく全部手書きの答案で受験生を判断するとしたら、
【１】その際にどれだけの労力と時間が余計にかかるのか。その手間のデメリットと、優秀なはずの人材がミスで失われるデメリットのどちらが大きいのか
【２】そんな大量の答案を、果たして手作業で全て正確にミス無く採点することができるのか。採点ミスは大学側が発表しないと分からないし、それこそマークシートの書き間違いのように「ありえない」はずのミスがおき、さらに発覚しないかもしれない。その際被害にあった受験生は「他人のミスで不合格になり、しかもそれを自分のミスだと思わざるを得ない状況」に突き落とされる。そのことをどう考えるか
ここまで考えないと、この記事はちょっと早計ではないかと思ってしまいます。
投稿： tachibana | 2008年4月 6日 (日) 23時39分
コメントありがとうございます！！
僕も別にセンター試験はテメリットばかりだとは思っていません。注意力を試してみたりといったところもあるでしょうし、そうした力が大学に入学しようとする学生にとって全く不要なものだとは思っていません。
ただ、そういった力をはかるための試験を大学の入学試験の一部として行うべきかどうか、ということに疑問を感じるんです。
具体的には、
現行のセンター試験というものに代わる試験を用意するのではなくて（貴方のおっしゃるように採点等に手間がものすごくかかるから）、センター試験そのものをなくして個別試験のみで合否を決める、という方式をとるべきだと僕は考えます。
そして、センター試験のようなマークセンス式の試験は大学入学後に少しずつ継続して行っていけばどうか、ということです。
そうすれば、注意力等が不足していると思われる学生１人１人に対し、個別に指導するということも可能になります。
大学側からすればこっちの方式の方が嫌なのかもしれませんけど。
ただここで問題になってくるのは、「センター利用入試」はどうなるんだ、ということですね。こうした選抜方式をとる大学のためにセンター試験を残すというのならば良いとは思うのですが、国公立大学受験者全てがセンター試験を受けなければならない、という制度は変える必要があると思います。
あの制度は確か国が作ったんですよね。センター試験に参加してみませんか？と各大学に問いかけてみたところ、全ての国公立が喜んで手を挙げた、というわけじゃないですよね。そうじゃないとこれ以降の話は全く意味のないものになりますが、一応僕の思うところを書いてみると、
センター試験の配点割合が高い大学、低い大学いろいろありますが、その配点の割合が低い大学をみてみると、本当にセンター試験を大歓迎しているのか、と思ったことがありました。
決まりだから入学者選抜にセンター試験を利用しよう、と考えているような気がします。あくまで僕の憶測に過ぎないですけど。
センター試験にもメリットはあります、間違いなく。しかし、そういった部分は大学入学後に、ということもできるわけで、デメリットの方を重くみて、国公立の大学でも入試にセンター試験を利用しない、という所があっても良いのではないか（そうすると「国公立」が国公立でなくなるという問題も生じてきますが）
実は、この記事を投稿する際に、どうも主張が軟弱だな、と思っていました。今回のご指摘で、自分の主張のどこがまずかったのか、どう書くべきだったのかなどがよくわかりました。本当にありがとうございました。
また改めてこの話題の記事を書こうと思いますが、僕の考えに矛盾点等ありましたら、またご指摘いただきたく存じます。
投稿： Dr.Toko | 2008年4月 7日 (月) 23時01分